A man who sold the world

Eureka 155

Thu, 03 Dec 2009 00:36:50 GMT

Сегодня исполняется ровно 155 лет со дня Eureka Stocade, которая, к сожалению, не закончилась созданием вторых США.

Turnbull

Thu, 26 Nov 2009 13:50:29 GMT

Такого барана, как Малколм Тёрнбулл еще поискать надо.

Об авторском праве, интеллектульной собственности и прочем.

Thu, 26 Nov 2009 05:09:36 GMT

http://super-art.livejournal.com/270848.html?thread=6041344#t6041344
Суть разногласий, по-моему, в некорректном подходе к проблеме. Концепция права с совершенной очевидностью приследует определенные цели и именно с этой позиции их и стоит рассматривать. Возможно многие из аргументов ниже вы слышали, хотя и в другой форме, но я считаю нужным привести их еще раз и все вместе.

Возьмем , для начала, мир физический. Необходимость признания объектов физического мира собственностью вытекает из простого наблюдаемого факта, что (1)одним и тем же физическим объектом(и/или в одном и том же месте), (2)в один и тот же момент времени, (3)одним и тем же образом, может пользоваться только один человек. Это вам, я думаю, доказывать не нужно (Если кому-то все же нужно,на мой взгляд это замечательно описано у Паттерсон в God of the Machine в главе про публичную собственность). Отсюда, есть всего два пути определения кто будет этим человеком в определенный момент времени etc. Эти пути - договор, как добровольное согласие всех заинтересованных сторон, либо инициация применения физической силы (сюда входит и угроза такого применения). Поскольку запрет инициации применения физической силы есть необходимое условие свободного, справедливого общества, то тут и приходит на помощь концепция права собственности, которая всего лишь реализует этот запрет и решает озвученную выше, совершенно конкретную проблему.

Когда мы имеем дело с информационным объектом (часто это называют Интеллектуальной Собствоственностью (ИС), но для избежания двойного толкования я не буду название использовать,а под информационным объектом буду понимать "рукотворный" информационный объект), то проблема места-времени-образа действий, присущая физической собственности, не является таковой. В том смысле, что нет ни одного закона природы который ограничивает использование информационного объекта несколькими людьми сразу. Отсюда вопрос "Кто?", как в случае с физическим имуществом, не стоит, а значит механизм собственности тут банально не нужен и в общем случае не применим, поскольку был создан в контексте решения совсем другой проблемы. Попытка прямо перенести его в область информационных объектов, неизбежно влечет за собой инициацию насилия(или угрозу) c целью заставить людей невиновных действовать так же, как в условиях проблемы места-времени-образа действий, которой, еще раз подчеркну,нет. Что безусловно разрушает основные принципы устройства свободного общества. (На самом деле не только это, а гораздо большее, но думаю ВАМ это толжно быть понятно).

Хотя в предыдущем абзаце я сформулировал, какой проблемы в области информационных объектов нет, это не значит что никаких проблем нет. Конечно же есть (и да, пожалуй, ее расмотрение следует начинать разрешать с постулирования различия между метафизическим и рукотворным). Это проблема паразитов. То есть желающих воспользоваться информационным объектом созданным другим человеком игнорируя два факта, что объект (1)Рукотворный, т.е. созданный кем-то (2)Автор его известен, доступен и очевидно, что доступ к объекту он желает давать ТОЛЬКО на определенных условиях(будучи полностью в своем праве на продукт своего труда). Иными словами паразитами тут названы те люди, которые делают вид, что объект рукотворный (man-made) является метафизическим. Вот это пожалуй и есть основная проблема автора, которую он и должен решить, т.е. ограничить доступ к своему продукту для тех, кто паразитом не является. Почему он не должен использовать механизм собственности, я говорил в предыдущем абзаце. Но даже без таких некорректных механизмов, как ИС, у автора есть масса способов юридического и технического ограничения доступа к созданному им объекту.

Надеюсь, что получилось внятно. И , надеюсь, вы прочитаете весь текст, если захотите отвечать.

Айн Рэнд и новые "критики".

Sat, 21 Nov 2009 01:29:04 GMT

Давно уже ничего не писал и даже не собирался, но хочу зафиксировать некоторые наблюдения последних, ну скажем, 6 месяцев.

В самых разных блогах и форумах все чаще стали попадаться "критические" высказывания об Айн Рэнд и ее идеях. Именно "критические", а не критические и даже не идеи, а "идеи", т.е. нечто вырванное из контекста, перевранное. Даже люди которых до сих пор считал вполне приличными, и пока еще считаю, умудряются по делу или не по делу ввернуть в совершенно серьезные тексты эдакую "критику" упомянув, совершенно не к месту, факты ее биографии (иногда совершенно выдуманные!). Упоминают какое-то совершенно надуманное "двоемужие", приводят (в качестве аргумента "критики"!) сатирический скетч "Mozart Was a Red". Почему всей этой ахинеей пытаются подменить разумные критические замечания мне совершенно не понятно.

Поскольку круг читаемых мной регулярно блогов и форумов не широк, не берусь делать какие-то далекоидущие выводы. Пока всего лишь фиксирую наблюдение и выражаю недоумение.

Поразительное.

Mon, 03 Aug 2009 04:22:45 GMT

Оказывается 70% экспорта кенгуриного мяса шло в....Россию. Куда оно там шло интересно?

Fruit trees and ....Vegetable trees

Tue, 28 Jul 2009 13:11:18 GMT

Красота...

Tue, 21 Jul 2009 04:46:54 GMT

16.03.09
http://www.news.com.au/business/story/0,27753,25192244-462,00.html
Building and manufacturing sectors have been removed from the critical skills list, forcing companies to find bricklayers, plumbers, welders and carpenters locally.

21.07.09
http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,27574,25811523-2682,00.html
Construction companies have begun scouring interstate and overseas for tradespeople as the state gears up for a massive building and construction boom.

Взятие Бастилии..

Tue, 14 Jul 2009 03:59:36 GMT

14 июля, 1789, когда штурмовали Бастилию, там находилось всего 6 заключенных, двое из которых были сумасшедшими.

Поворот начинается в открытую?

Wed, 24 Jun 2009 05:31:29 GMT

FAMILY First senator Steve Fielding has made up his mind on global warming - there's not enough evidence that it's real.

PS. На самом деле знаковое ,конечно, событие. Против "Глобального Потепления" выступает христианский фундаменталист, со всеми вытекающими (сторонник цензуры например и т.п.).

Демография Аделаиды в картинках

Wed, 24 Jun 2009 02:43:25 GMT

Mattel recently announced the release of limited-edition Barbie Dolls for the South Australian market:

'Golden Grove Barbie'
This princess Barbie is sold only at the Village. She comes with an assortment of Guess Handbags, a Lexus 4WD, a long-haired foreign dog named Honey and a designer kitchen. Available with or without tummy tuck and face-lift. Workaholic Ken sold only in conjunction with the augmented version.

'Mawson Lakes Barbie'
The modern day homemaker Barbie is available with Minivan and matching gym outfit She gets lost easily and has no full-time occupation. Traffic jamming mobile phone sold separately.

'Para Hills Barbie'
This recently paroled Barbie comes with a 9mm handgun, a knife, a ute with dark tinted windows, and a Meth Lab Kit. This model is only available after dark and must be paid for in cash (preferably small, untraceable bills). Unless you are a cop, then we don't know what you are talking about.

'Burnside Barbie'
This yuppie Barbie comes with your choice of BMW convertible or 4WD. Included are her own cappuccino cup, credit card and country club membership. Also available for this set are Shallow Ken and Private School Skipper. You won't be able to afford any of them.

'Port Adelaide Barbie'
This pale model comes dressed in her own stonewash jeans two sizes too small, a speedway t-shirt and tweety bird tattoo on her shoulder. She has a six-pack of Carlton Midstrengh and a Jimmy Barnes CD set. She can spit over 5 feet and kick mullet-haired Ken's arse when she is drunk. Purchase her pickup truck separately and get a redneck bumper sticker absolutely free.

'Unley Barbie'
This collagen injected, rhino plastic Barbie wears a leopard print outfit and drinks cosmopolitans while entertaining friends. Percocet prescription available as well as warehouse conversion condo.

'Noarlunga Barbie'
This tobacco-chewing, brassy-haired Barbie has a pair of her own high-heeled sandals with one broken heel from the time she chased beer-gutted Ken out of Hackham Barbie's house. Her ensemble includes low-rise acid-washed jeans, fake fingernails, and a see-through halter-top. Also available with a mobile home.

'Semaphore Barbie'
This doll is made of actual tofu. She has long straight brown hair, arch-less feet, hairy armpits, no makeup and Birkenstocks with white socks. She prefers that you call her Willow. She does not want or need a Ken doll, but if you purchase two Fleurieu Peninsula Barbies and the optional Subaru wagon, you get a rainbow flag bumper sticker for free.

'Salisbury Barbie'
This Barbie now comes with a stroller and infant doll. Optional accessories include a year 10 leaving certificate and bus pass. Gangsta Ken and his 1979 Monaro were available, but are now very difficult to find since the addition of the infant.

'Hallet Cove Barbie'
She's perfect in every way. We don't know where Ken is because he's always out fishing.

'Mars Bar Barbie/Ken'
This versatile doll can be easily converted from Barbie to Ken by simply adding or subtracting the multiple snap-on body parts. .

Средства.

Fri, 12 Jun 2009 05:49:20 GMT

Когда я вижу, что для решения задачи, скажем, образования для ребенка люди начинают перечислять способы вроде: частная школа, колледж, минобразования, учитель на дому. У меня создается впечатление, что передо мной сумасшедший.

Такой ряд звучит точно так же, как: шоколад, мармелад, платье, пуля в лоб продавцу, золото, доллары. Совершенно очевидно, что у того, для кого эти средства для обмена абсолютно равнозначны и кого волнует только некая "эффективность", явно не все дома.

Впрочем я понимаю, что мысль о том, что "минобразования" в одном ряду равно "пуля в лоб продавцу" в другом далеко не сразу понимается. И приходится, как детям объяснять: "Нет, белочка тут лишняя на картинке, потому что вокруг птички..."

UPD. Меня тут упрекают, что мол я неясно выражаюсь. Хоть убей, понять не могу, что тут неясного? Единственное общее качество объединяющее действия миноборазования и грабителя в том, что и то и то- есть принуждение. Почему это так? Хм. А что,среди тех, кому это не очевидно, имеются те, кому это интересно?

Schooling

Thu, 11 Jun 2009 03:47:02 GMT

По-моему просто замечательная статья:

Many students, especially those who are poor, intuitively know what the schools do for them. They school them to confuse process and substance. Once these become blurred, a new logic is assumed: the more treatment there is the better are the results; or, escalation leads to success. The pupil is thereby “schooled” to confuse teaching with learning, grade advancement with education, a diploma with competence, and fluency with the ability to say something new. His imagination is “schooled” to accept service in place of value. Medical treatment is mistaken for health care, social work for the improvement of community life, police protection for safety, military poise for national security, the rat race for productive work.

Равноправие

Sun, 07 Jun 2009 12:45:29 GMT

Читать тут:

Часть первая
Часть вторая

И все правильно...

Mon, 01 Jun 2009 01:31:35 GMT

Как-то приходит Иван к Абраму и
говорит:
- Абрам,дай мне рубль в долг,я тебе потом отдам два...
- Нет,не могу,ты рубль пропьёшь,а потом отдавать не захочешь...
- А я тебе топор в залог оставлю...
- Ну хорошо...
Абрам взял топор, дал Ивану рубль и говорит:
- Слушай, Иван, тебе наверное будет трудно сразу два рубля
отдать,давай ты один рубль
сейчас вернёшь, а второй потом...
Иван подумал-подумал, действительно два рубля сразу тяжело, отдал
рубль и пошёл домой.
Идёт себе и думает: "Рубля нет...Топора нет...Рубль должен...
И главное всё правильно!!!"

За 2008й год Social Security Agency (фонд пенсий, пособий и прочего) в США собрали налогов на сумму $805 миллиардов. Израсходовано было $625 миллиардов. Таким образом профицит составил $180 миллиардов. Дальше следите за руками. Этот профицит передается другим департаментам, взамен чего SSA выдаются облигации казначейства (со всеми вытекающими, включая уплату процентов!). Называется это все "внутриправительственные заимствования" и включается в общий бюджет.

Такие фокусы не ограничиваются только SSA, на настоящий момент сумма подобных "внутриправительственных заимствований" составляет 4.2$ триллиона.

Веселое олигополическое.

Wed, 13 May 2009 10:29:18 GMT

Отсюда

merlin_au: А как вы определяете, видите ли вы олигополию или нет? Какие определяющие признаки?
gaus: Ключевой фактор - небольшое количество игроков....
merlin_au: Небольшое- это совсем не определение. Два, три, четыре, сто- вот это определение.
gaus: Олигопольный рынок - это рынок, в котором до четырех (включительно)крупнейших фирмы занимают больше 60% рынка.
merlin_au: Таак. А почему не до пяти? А почему не больше 50%?
gaus: Ещё раз повторяю, в качестве олигополии можно рассматривать весь континуум состояний между идеальной конкуренцией и монополией.

А что, так и рассматривают между прочим. Главное в "рассматриваемые" не попасть, ага.

О пособиях.

Thu, 07 May 2009 01:48:13 GMT

Очень интересное оправдание придумали нынешние псевдо-правые для государственных пособий по безработице. Нет, это конечно не ново, но все же. Будто бы пособия необходимы, чтобы откупиться от потенциальных преступников. Мол отдать грабителю немножко, тогда он не заберет все.

Для понимания, каким образом это получилось, попробуем совершить экскурс лет эдак на 300 назад.
Итак, в конце XVII-го, начале XVIII-го веков , в первую очередь в Англии, начинают возникать т.н. сообщества взаимопомощи. Их еще называли "братствами". Целью их создания было организовать для своих членов помощь в трудную минуту. Одним из первых и , в последствии, самым крупным, было так называемое содружество Вольных Каменьщиков- Freemasons. У братств/сообществ была общая касса, выборные казначеи и условия, на которых эти средства выдавались. Вступить в сообщество можно было пообещав соблюдать его устав и платя регулярные взносы. Думаю это очевидно, чтобы снизить риск опустошения кассы необходимо было увеличивать количество членов и создавать такие уставы и правила, которые помогали бы членам не попасть в затруднительную ситуацию. Собственно таким образом , для привлечения членов, вводились разные ритуалы, собрания, совместные обеды, создавалось то, что сейчас называют social network. Кроме того, еще одна важная деталь, даже люди на выборных должностях в сообществе зарабатывали на жизнь чем-то другим. Их должность не была источником их доходов.

Перейдем к середине XIX века. На арену, в первую очередь во Франции, начинают выходить коммунисты: Энгельс и Маркс, парижская комунна, российские народовольцы и прочие. Отвлекаясь от псевдоэкономических и противоречивых построений г-на Маркса, можно легко заметить, что одной из основных коммунистических идей была идея всеобщего братства. Так же легко из предыдущего абзаца видно, откуда эта идея у них появилась. Собщества взаимопомощи назывались братства, их члены помогали друг-другу, тем самым гарантируя, что человек не останется в беде наедине сам с собой. Однако вот тут появляется главное отличие. Братством коммунисты решили считать- государство, в идеале всемирное государство. Т.е. институт, единственным продуктом которого является насилие. Попробуйте понять разницу. Свободные сообщества взаимопомощи, где каждый его член кровно заинтересован, чтобы состоять в сообществе было ВЫГОДНО и государство, которое ни в чем подобном заинтересовано просто быть не может, хотя бы потому, что членство в эдаком коммунистическом сообществе обусловлено не желанием его членов, а только по территориальному признаку. Если проще, то сообщество, но... с внешним управлением.

Дальше больше, во второй половине того же XIX века правительство г-на Бисмарка придумывает как договориться с наимение революционно настроенными из коммунистов. Они предлагают идею Welfare State. Т.есть отнять "излишки" и поделить. Хочу отметить, никакой уровень преступности от огромного количества безработных даже не рассматривался. Все, что обеспечил себе Бисмарк, так это дополнительную поддержку со стороны людей разделяющих коммунистические идеи.

Пример Бисмарка стали брать на вооружения одно за другим правительства мира. В первую очередь с выборной властью. Двигателями идей братства в других странах становились не только коммунисты, но во многом различные благотворительные религиозные организации, да и, что греха таить, некоторые сообщества взаимопомощи.

Несмотря на нарастающую популярность идеи Welfare State, было еще множество людей такие идеи не поддерживающих. Они откровенно не понимали, зачем это нужно, если есть сообщества? Скажем вплоть до 30х годов XXвека в США примерно 1/3 населения уже состояла в сообществах взаимопомощи. Некоторые сообщества постепенно преобразовывались в частные страховые компании.

Что происходит в 20х-30х годах - известно, государственные "социальные инженеры" загоняют весь мир в "Великую Депрессию", которая громко завершается невиданной, массовой, всемирной войной. Не буду останавливаться на причинах и последствиях этих событий, интересующиеся могут прочесть сами. Но отмечу, что одна из первых идей, за которую ухватились авторы Великой Депрессии в попытке "исправить" последствия собственных действий была идея mutual aid. "Много людей попавших в беду? А вот, есть члены mutual aid, значит нам надо всех загнать в mutual aid, это же такая страховка, такая гарантия". При этом они поступили как обезьяны, копирующие поведение человека. Скопировав только часть видимых действий сообществ, а именно- сбор общей кассы и выдача из нее нуждающимся. При этом они оставили за бортом основную идею сообществ- создание social network, идею помощи в трудоустройстве, личной заинтересованности ДОБРОВОЛЬНЫХ членов в помощи другим.

К чему это привело? Обсуждалось не раз. У большинства получающих "помощь" от государства нет никаких стимулов выходить из своего положения, дети выросшие среди праздно живущих на пособие людей воспитываются с мыслью, что можно и не работать, все равно что-то получишь. Идея пособий дополняется идеей "социального жилья", т.е государства своими руками создают то, что называют "черное гетто", "азиатсткое гетто", или просто "гетто". Совершенно очевидно, что бездельник, выросший с мыслью, что для собственного содержания не надо работать. Видящий препятствие за препятствием возведенное государством на пути к нормальной жизни свободного человека (Порог минимальной зарплаты, ограниченные законом условия трудоустройства, требования легализованных вымогателей из профсоюзов по сертификациям и лицензированию). Начинает "лечить" себя от окружающего кошмара алкоголем и прочими наркотикам, легко встает на путь преступления.

И вот тут, именно вот с этого момента, появляется ГЛАВНЫЙ аргумент современных псевдо-правых, с которого я начал. А именно заменяется причина и следствие, и в том, что в проблемах ПОРОЖДЕННЫХ искаженной государством, но неплохой в оригинале, идее cообществ взаимопомощи видят пример того, что будет если этих государственных мер не осуществлять. Абсурд? Но тем не менее именно так они себя ведут. Собственно потому я и не вижу, пока, возможного выхода из такой бредовой ситуации через голосование в современные парламенты. Современные псевдо-левые поддерживают системы псевдо-mutual aid, потому что всем надо "поровну". Современные псевдо-правые, потомучто следствие этих действий они считают их причиной. И те и другие не имеют никаких жестких принципов, и теми и другими движет только один эмоциональный фактор- страх. Такое бывало в истории человечества, получила та эпоха название- "темные века".

Врочем пока еще существуют, и в обозримом будущем будут существовать, примеры того, как mutual aid сообщества могут решить, и решают, проблему вне государства. Советую посмотреть Часть 5 фильма, о котором я говорил в предыдущем посте.

Government: Consumer Report

Wed, 06 May 2009 07:00:29 GMT

Есть в USA такой журнальчик Consumer report, там публикуются обзоры самых разных товаров с выявлением плюсов-минусов, рейтингом и т.п. Для Австралии аналог называется CHOICE, для других стран - не знаю.

Американский журналист John Stossel снял небольшой фильм в духе Consumer report, товарами для обзора у него стали - услуги правительства.

Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6

Бюджет

Tue, 05 May 2009 23:57:29 GMT

Попробуйте себя в роли казначея, игра в бюджет 2009/2010 на news.com.au:

AUSTRALIA has 7.4 billion surplus thanks to treasurer merlin_au's federal budget

Если вкратце, то просто убрал все налоги, кроме подоходного (увы, других опций нет). Подоходный сделал 5% flat, т.е. для всех один и тот же. Все расходы кроме полиции, армии и паблик сервис (судами и дипломатией ограничиться тоже нельзя, общая строка на всех) убрал совсем. В принципе получился баланс в 15 млрд, из которых половина в сёплюс. Т.е. по идее подоходный, единственный налог, можно вообще было до 2.5% свести.

На настоящий момент свои бюджеты запостили более 15тыс. человек, все в сёплюсе, судя по графику внизу самой большой статьей расходов ставят Social Security and Welfare, т.е. отнять и поделить.

Медицина в Австралии

Wed, 29 Apr 2009 12:21:49 GMT

В последнее время довелось несколько раз объяснять как устроена система здравоохранения в Австралии. Чтобы каждый раз не повторять одно и то же , вкратце опишу, как это все работает.

Австралийская медицина не является ни полностью государственной, ни полностью частной. Такое положение существует не только в медицине, но и в образовании и прочих "публичных" секторах. Им почему-то очень гордятся политики, но не будем отвлекаться.

Страхование

Существует обязательное и добровольное медицинское страхование.

За обязательное, medicare, платит любой получающий доход, платит безусловно. Базовая ставка составляет 1.5%. Для особо богатых, которыми по мнению законодателей, на настоящий момент, являются получающие доход 70К и выше, предусмотрен дополнительный платеж medicare surcharge - еще 1% сверху. Впрочем "особо богатый" владелец частной страховки, в случае если она покрывает лечение в больнице (любое, даже самое мизерное), может этот 1% не платить. Такая обязательная страховка покрывает лечение только в государственных больницах. Визиты же к участковым врачам(GP) и специалистам вне больницы только на определенные суммы. Впрочем о врачах в другой части.

Частные страховки предоставляются, чаще всего, не полноценными страховыми компаниями, а фондами. Фонды декларируются как non-profit организации , нечто вроде касс взаимопомощи. Впрочем как бы они не назывались и как бы не назывался покупатель, отношения остаются все те же, фонд/СК продают страховки - люди покупают. Частными страховками, как правило, покрывается лечение в конкретных частных госпиталях. Однако при выполнении определенных условий (скажем частичное покрытие, дополнительная плата и т.п.) покроют лечение в любом госпитале. Существование частных страховок не означает, что страховым компаниям разрешено оценивать риски отдельного страхователя (возраст, пол, болезни и т.п.), это прямо запрещено регуляцией называемой community rating. Потому страховая премия для в принципе здорового человека обойдется в ту же сумму, что и для хронически больного, а именно- в максимальную. Дороговизну частных страховок, вызванную во многом упомянутым community rating, пытаются "компенсировать". Во-первых разрешается не платить 1% medicare surcharge, во-вторых, 30% страховой премии можно либо вычесть из налогов, либо получить чеком от правительства.

Подробнее ознакомится с тарифами и условиями частных страховок можно через сайт ISelect

Поскольку в Австралийском правительстве полных идиотов не так много, регулярно придумываются какие-нибудь меры с целью- подтолкнуть публику к приобретению частной страховки. Скажем в свое время существовала единая ставка для обязательной медицинской страховки, т.е. 1.5%. Был введен 1% medicare surcharge для тех, кто не имеет частной страховки и имеет доход более определенной суммы. Кроме того, несколько лет назад страховые компании обязали(!) повышать страховые премии для лиц старше 31 года и не имевших до этого частной страховки, в размере 2% за каждый год с момента 31-летия, то есть полностью противореча своей собственной идее community rating. Обычно такие действия называют - "погоня за собственным хвостом", но поскольку это делает правительство, то на смысл внимания обращать не принято.

Врачи и больницы

Ежегодно департаментом здравоохранения составляется документ под названием Medicare Benefits Schedule. Этот документ содержит перечень медицинских услуг и "справедливые цены" на них. Зачем это им, будет видно ниже.

Медицинские услуги, как и в случае со страховыми, предоставляются как частными организациями, так и государственными.

Все участковые врачи(GP) и специалисты вне больниц - частные. Больницы бывают как частные, так и государственные. Услуги врачей оплачиваются либо наличными, либо запрашиваются со страховки (medicarе и/или частной), либо и то, и другое.

В случае визита к GP или процедуры вне больницы все, относительно, просто. Если врач запросил цену "справедливую" или ниже ее, то госстраховка вам возместит либо полную сумму,либо процент от нее (75%-85%) согласноMedicare Benefits Schedule. Обладателю частной страховки с нее возместят разницу между уплаченным государственной и фактической стоимостью, конечно если разница есть и данная медицинская процедура включена в условия. Если же цена, запрошенная врачом, выше "справедливой", то госстраховка возместит только "справедливую цену", или процент от нее, а частная только разницу между выплаченным medicare и "справедливой ценой". Иными словами, все, что превышает "справедливую цену", в этом случае, всегда платит пациент наличными.

В том случае,если требуется лечение в больнице, ситуация более сложная, поскольку существуют государственные больницы. Потому может быть несколько сценариев.

Человек без частной страховки может ложиться только в государственную больницу. В такой ситуации за само пребывание в больнице и услуги, которые согласно Medicare Benefits Schedule должны возмещаться через medicare, прямо ничего не платится, т.е. фактически никакой цены никому не предлагается. Ряд услуг, сложные операции например, косметическая медицина, оплачиваются точно так же , как было описано выше. А именно- от 75% до 85% от "справедливой цены". Остальное платит пациент.

Человек с частной страховкой имеет больший выбор. Как правило, если частная страховка предусматривает требуемый курс лечения, страховая компания предлагает список частных госпиталей, где лечение будет возмещено полностью. В других частных госпиталях, в зависимости от их цен, может потребоваться что-то дополнительно заплатить, в том числе и страховой компании "за беспойство".

Может получится так, что человек с частной страховкой окажется в государственном госпитале. В этом случае частная страховка работает точно так же, как и в случае с визитом к GP, т.е компенсирует разницу межу тем, что недоплатила medicare и "справедливой ценой" ну и, частично, с частной страховки берется некая плата за общее пребывание в больнице. В теории пациенту с частной страховкой обещается повышенный уровень сервиса в государственной больнице (отдельная палата и т.п.), но с небольшой оговоркой- если это возможно. На практике, особенно в больших городах, никакого лучшего сервиса в государственной больнице частно-застрахованный не получает.

Что мы имеем с гуся

Да, в целом австралийское здравоохранение не так уж плохо. Гораздо лучше таких, как полностью государственные советское или британское. Пациенты, например, с голоду не умирают. Есть какой-то выбор.

Тем не менее очереди в госбольницах растут. Медсестер в них не хватает, а те, что есть, время от времени бастуют. Врачи не бастуют, но иногда просто угрожают уволиться и уйти в частные больницы. Запутанные процедуры, недостаток квалифицированных медиков, низкий уровень сервиса в госбольницах приводят к разным неприятным последствиям для пациентов, в то время как в частных госпиталях, гоняющихся за прибылью, результаты гораздо лучше.

Очень хотелось бы услышать ответ на вопрос, почему бы владельцам частных страховок не разрешить не платить medicare levy совсем, а со страховщиков не убрать ограничения community rating? Может быть в правительстве понимают, что люди предпочтут пользоваться услугами жадных частников вместо "справедливого" medicare и очень этого боятся? Тут я знаю не больше вашего.

Наука говорите?

Mon, 20 Apr 2009 04:19:42 GMT

Kathleen Wood, Greg Laves and Gary Duffey have just completed a Masters in Climate Change Adaptation course at the University of the Sunshine Coas

Чаепитие По-CNN-ски

Fri, 17 Apr 2009 03:56:30 GMT

Хотел написать сам про то, что вчера довелось смотреть, но лучше просто дам ссылку на отличный пост arbat. Читать тут

Налоги

Fri, 17 Apr 2009 01:53:45 GMT

Пару дней назад попалась вот эта статья. Интересные цифры, хотя и неполные. Как утверждает ABS, за последние 5 лет в среднем налоги выросли на 40%. Если по штатам то в одном (не будем показывать пальцем, но это WA) аж на 67%.

Естественно всяческие Petrol Tax и прочие косвенные в расчеты не включены. В комментариях к статье, как всегда клоунада: "I am happy to pay high taxes...". Хм, а кто-нибудь слышал, чтобы эти же люди так же были рады платить больше за конкретный товар в магазине? Не думаю.

PS. Попытался посчитать, а на сколько поднял налоги (фиксированные между прочим,а не проценты с сумм) Георг в 1764 своим Sugar Act, что аж революцию американскую вызвал. Времени не хватает. Если кто такой подсчет имеет, буду благодарен за ссылку.

Will you sell me one of those if...

Sun, 12 Apr 2009 14:28:24 GMT

Прелести "бесплатной" медицины

Thu, 09 Apr 2009 04:45:19 GMT

Since 1997, 2,311 hospital patients have died from malnutrition and the effects of hunger.

Да, конечно, "жадные" медсестры виноваты. Или ,как у них в статье, в 1997-м году 209 человек от голода погибло, а вот с тех пор, как пришли лейбористы, в 2007-м, уже 249. То, что люди в госбольницах от голода умирают, это нормально, свойство человека. Главное на сколько процентов количество таких смертей при лейбористах выросло, ага.

Религия

Wed, 08 Apr 2009 05:43:50 GMT

Под новый год в журнале у arbat прошла очередная дискуссия о божественном. Впервые, попросив рациональное доказательство божественного существования, я нечто такое получил. По крайней мере о наличии нужного доказательства, под названием "THE KUZARI PRINCIPLE", в этой книжке явно заявил flyingaxe.

На то, чтобы прочитать все, меня не хватило, тем более про нужную главу мне сразу сказали. Так вот, ни о каком доказательстве божественного существования там речи не идет. Все доказательство Кузари оказывается строится от вводной "давайте считать, что ЭТОГО не было", т.е. вроде как с позиции атеиста (хотя это не позиция атеиста, ну да ладно). Под ЭТИМ подразумевается некое божественное откровение осенившее весь израильский народ. Но разве это то, о чем я спрашивал? Чтобы что-то доказать, надо сначало определиться с тем, что мы доказываем.

Занятный феномен вообще. Люди яростно доказывают что-то, без малейшего понимания, что есть доказываемое. Автор книжки идет еще дальше, он полностью уверен, что уж атеисты-то, неверующие, это верующие с противоположным знаком. Что мол они просто неадекватно реагируют на слово "бог" и если слова не упоминать, то глядишь и послушают. Он, как и другие верующие люди, совершенно искренне считаeт, что все притензии к религии крутятся вокруг вопроса: "было или не было?".

Вобщем в очередной раз было четко продемонстрировано, что рациональному в религии не место. Тут я писал уже об этом.