FAMILY First senator Steve Fielding has made up his mind on global warming - there's not enough evidence that it's real.


PS. На самом деле знаковое ,конечно, событие. Против "Глобального Потепления" выступает христианский фундаменталист, со всеми вытекающими (сторонник цензуры например и т.п.).

Когда я вижу, что для решения задачи, скажем, образования для ребенка люди начинают перечислять способы вроде: частная школа, колледж, минобразования, учитель на дому. У меня создается впечатление, что передо мной сумасшедший.

Такой ряд звучит точно так же, как: шоколад, мармелад, платье, пуля в лоб продавцу, золото, доллары. Совершенно очевидно, что у того, для кого эти средства для обмена абсолютно равнозначны и кого волнует только некая "эффективность", явно не все дома.

Впрочем я понимаю, что мысль о том, что "минобразования" в одном ряду равно "пуля в лоб продавцу" в другом далеко не сразу понимается. И приходится, как детям объяснять: "Нет, белочка тут лишняя на картинке, потому что вокруг птички..."

UPD. Меня тут упрекают, что мол я неясно выражаюсь. Хоть убей, понять не могу, что тут неясного? Единственное общее качество объединяющее действия миноборазования и грабителя в том, что и то и то- есть принуждение. Почему это так? Хм. А что,среди тех, кому это не очевидно, имеются те, кому это интересно?

По-моему просто замечательная статья:

Many students, especially those who are poor, intuitively know what the schools do for them. They school them to confuse process and substance. Once these become blurred, a new logic is assumed: the more treatment there is the better are the results; or, escalation leads to success. The pupil is thereby “schooled” to confuse teaching with learning, grade advancement with education, a diploma with competence, and fluency with the ability to say something new. His imagination is “schooled” to accept service in place of value. Medical treatment is mistaken for health care, social work for the improvement of community life, police protection for safety, military poise for national security, the rat race for productive work.

Читать тут:

Часть первая
Часть вторая

Как-то приходит Иван к Абраму и
говорит:
- Абрам,дай мне рубль в долг,я тебе потом отдам два...
- Нет,не могу,ты рубль пропьёшь,а потом отдавать не захочешь...
- А я тебе топор в залог оставлю...
- Ну хорошо...
Абрам взял топор, дал Ивану рубль и говорит:
- Слушай, Иван, тебе наверное будет трудно сразу два рубля
отдать,давай ты один рубль
сейчас вернёшь, а второй потом...
Иван подумал-подумал, действительно два рубля сразу тяжело, отдал
рубль и пошёл домой.
Идёт себе и думает: "Рубля нет...Топора нет...Рубль должен...
И главное всё правильно!!!"

За 2008й год Social Security Agency (фонд пенсий, пособий и прочего) в США собрали налогов на сумму $805 миллиардов. Израсходовано было $625 миллиардов. Таким образом профицит составил $180 миллиардов. Дальше следите за руками. Этот профицит передается другим департаментам, взамен чего SSA выдаются облигации казначейства (со всеми вытекающими, включая уплату процентов!). Называется это все "внутриправительственные заимствования" и включается в общий бюджет.

Такие фокусы не ограничиваются только SSA, на настоящий момент сумма подобных "внутриправительственных заимствований" составляет 4.2$ триллиона.

Отсюда


merlin_au: А как вы определяете, видите ли вы олигополию или нет? Какие определяющие признаки?
gaus: Ключевой фактор - небольшое количество игроков....
merlin_au: Небольшое- это совсем не определение. Два, три, четыре, сто- вот это определение.
gaus: Олигопольный рынок - это рынок, в котором до четырех (включительно)крупнейших фирмы занимают больше 60% рынка.
merlin_au: Таак. А почему не до пяти? А почему не больше 50%?
gaus: Ещё раз повторяю, в качестве олигополии можно рассматривать весь континуум состояний между идеальной конкуренцией и монополией.

А что, так и рассматривают между прочим. Главное в "рассматриваемые" не попасть, ага.

Очень интересное оправдание придумали нынешние псевдо-правые для государственных пособий по безработице. Нет, это конечно не ново, но все же. Будто бы пособия необходимы, чтобы откупиться от потенциальных преступников. Мол отдать грабителю немножко, тогда он не заберет все.

Для понимания, каким образом это получилось, попробуем совершить экскурс лет эдак на 300 назад.
Итак, в конце XVII-го, начале XVIII-го веков , в первую очередь в Англии, начинают возникать т.н. сообщества взаимопомощи. Их еще называли "братствами". Целью их создания было организовать для своих членов помощь в трудную минуту. Одним из первых и , в последствии, самым крупным, было так называемое содружество Вольных Каменьщиков- Freemasons. У братств/сообществ была общая касса, выборные казначеи и условия, на которых эти средства выдавались. Вступить в сообщество можно было пообещав соблюдать его устав и платя регулярные взносы. Думаю это очевидно, чтобы снизить риск опустошения кассы необходимо было увеличивать количество членов и создавать такие уставы и правила, которые помогали бы членам не попасть в затруднительную ситуацию. Собственно таким образом , для привлечения членов, вводились разные ритуалы, собрания, совместные обеды, создавалось то, что сейчас называют social network. Кроме того, еще одна важная деталь, даже люди на выборных должностях в сообществе зарабатывали на жизнь чем-то другим. Их должность не была источником их доходов.

( Read more... )

Есть в USA такой журнальчик Consumer report, там публикуются обзоры самых разных товаров с выявлением плюсов-минусов, рейтингом и т.п. Для Австралии аналог называется CHOICE, для других стран - не знаю.

Американский журналист John Stossel снял небольшой фильм в духе Consumer report, товарами для обзора у него стали - услуги правительства.



Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6

Попробуйте себя в роли казначея, игра в бюджет 2009/2010 на news.com.au:

AUSTRALIA has 7.4 billion surplus thanks to treasurer merlin_au's federal budget

Если вкратце, то просто убрал все налоги, кроме подоходного (увы, других опций нет). Подоходный сделал 5% flat, т.е. для всех один и тот же. Все расходы кроме полиции, армии и паблик сервис (судами и дипломатией ограничиться тоже нельзя, общая строка на всех) убрал совсем. В принципе получился баланс в 15 млрд, из которых половина в сёплюс. Т.е. по идее подоходный, единственный налог, можно вообще было до 2.5% свести.

На настоящий момент свои бюджеты запостили более 15тыс. человек, все в сёплюсе, судя по графику внизу самой большой статьей расходов ставят Social Security and Welfare, т.е. отнять и поделить.

В последнее время довелось несколько раз объяснять как устроена система здравоохранения в Австралии. Чтобы каждый раз не повторять одно и то же , вкратце опишу, как это все работает.

Австралийская медицина не является ни полностью государственной, ни полностью частной. Такое положение существует не только в медицине, но и в образовании и прочих "публичных" секторах. Им почему-то очень гордятся политики, но не будем отвлекаться.

( Страхование )
( Врачи и больницы )
( Что мы имеем с гуся )

Хотел написать сам про то, что вчера довелось смотреть, но лучше просто дам ссылку на отличный пост arbat. Читать тут

Пару дней назад попалась вот эта статья. Интересные цифры, хотя и неполные. Как утверждает ABS, за последние 5 лет в среднем налоги выросли на 40%. Если по штатам то в одном (не будем показывать пальцем, но это WA) аж на 67%.

Естественно всяческие Petrol Tax и прочие косвенные в расчеты не включены. В комментариях к статье, как всегда клоунада: "I am happy to pay high taxes...". Хм, а кто-нибудь слышал, чтобы эти же люди так же были рады платить больше за конкретный товар в магазине? Не думаю.

PS. Попытался посчитать, а на сколько поднял налоги (фиксированные между прочим,а не проценты с сумм) Георг в 1764 своим Sugar Act, что аж революцию американскую вызвал. Времени не хватает. Если кто такой подсчет имеет, буду благодарен за ссылку.

Since 1997, 2,311 hospital patients have died from malnutrition and the effects of hunger.

Да, конечно, "жадные" медсестры виноваты. Или ,как у них в статье, в 1997-м году 209 человек от голода погибло, а вот с тех пор, как пришли лейбористы, в 2007-м, уже 249. То, что люди в госбольницах от голода умирают, это нормально, свойство человека. Главное на сколько процентов количество таких смертей при лейбористах выросло, ага.

Под новый год в журнале у arbat прошла очередная дискуссия о божественном. Впервые, попросив рациональное доказательство божественного существования, я нечто такое получил. По крайней мере о наличии нужного доказательства, под названием "THE KUZARI PRINCIPLE", в этой книжке явно заявил flyingaxe.

На то, чтобы прочитать все, меня не хватило, тем более про нужную главу мне сразу сказали. Так вот, ни о каком доказательстве божественного существования там речи не идет. Все доказательство Кузари оказывается строится от вводной "давайте считать, что ЭТОГО не было", т.е. вроде как с позиции атеиста (хотя это не позиция атеиста, ну да ладно). Под ЭТИМ подразумевается некое божественное откровение осенившее весь израильский народ. Но разве это то, о чем я спрашивал? Чтобы что-то доказать, надо сначало определиться с тем, что мы доказываем.

Занятный феномен вообще. Люди яростно доказывают что-то, без малейшего понимания, что есть доказываемое. Автор книжки идет еще дальше, он полностью уверен, что уж атеисты-то, неверующие, это верующие с противоположным знаком. Что мол они просто неадекватно реагируют на слово "бог" и если слова не упоминать, то глядишь и послушают. Он, как и другие верующие люди, совершенно искренне считаeт, что все притензии к религии крутятся вокруг вопроса: "было или не было?".

Вобщем в очередной раз было четко продемонстрировано, что рациональному в религии не место. Тут я писал уже об этом.

Приятно удивлен. Top 100 amazon.com Примечателен факт, что no.1 печатать не успевают. :)

Prime Minister Kevin Rudd said the Government would lead the development of a national fibre-to-the-home broadband network up to "100 times faster than what many people use now".

Это после того, как за такое безумие не взялась даже Телстра. Самое интересное вот в этом месте:

the Government would create its own company to build the network, Mr Rudd said.
The new company would be part-owned by the private sector, but the Government would retain a majority share until the network was completed.
The company was expected to invest up to $43 billion in the network.

Пройдет 10 лет и...все позабудут, что провайдером в принципе может быть частная компания. Будут утверждать, что приватизировать такие большие сети нельзя, что... Вобщем вот так создаются Телстры. "Естественные" монополии.

Ах да, никого заставлять фильтр ставить не нужно будет. Сами владеем, сами поставим, ага.

vnst: Два тезиса:

1) США -- суверенное государство, и хозяева США живут на территории США.
2) США управляется интеллектуалами. Как учил Платон:
"И пока государство управляется разумно, как недавно и было нами постановлено, его мощь будет чрезвычайно велика"

Если оба тезиса истинны, то никагого краха США быть не может, а будет постепенное усиление и вытеснение Виндзоров с мировой арены.

Особенно про интеллектуалов, честно-то как...